Atina’da organize edilen panelde Batı Trakya bölgesinde bulunan müftü kurumu ile ilgili olarak tartışmalar yapıldı. Organize edilen panele çok sayıda katılım gerçekleşti.
Başkent Atina’da 13 Mart 2017 tarihinde Avrupa Anayasa Hukuku Merkezi – Themistokles & Dimitris Tsatsos Vakfı (CECL) tarafından “Şeriat ve Müftü Sorgulanıyor” başlığı altında bir panel düzenlendi. Panelde, Yunan Parlamentosu üyesi Batı Trakya Türk milletvekilleri Mustafa Mustafa ve İlhan Ahmet konuşmacı, Hüseyin Zeybek de dinleyici olarak yer aldı. ABTTF Uluslararası Çalışmalar ve Lobi Grubu üyesi Fatma Ahmetçik de panele iştirak etti.
Panelde Müftünün evlenme, boşanma ve miras konularındaki yargıçlık yetkilerine atıfta bulunuldu.
İlginin yoğun olduğu panelin oturum başkanlığını Prof. Dr. Hristos Rozakis yaptı. Panelin diğer konuşmacıları Eğitim, Araştırma ve Din İşleri Bakanlığı Din İşleri Genel Sekreteri Yorgos Kalancis, İskeçe Barosu Eski Başkanı Kostas Gunaris ve Trakya Dimokritos Üniversitesi Okutmanı Yannis Ktistakis, yaptıkları sunumlarda müftünün yargıçlık yetkileri ve şeriat uygulamasına atıfta bulunurken (tayinli) müftülerin Batı Trakya’da yaşayan Müslümanlar üzerinde aile ve miras hukuku alanlarında sahip olduğu yetkilerinin sorgulanmadığı ve aldığı kararların kontrol edilmediğini dile getirdiler.
SYRİZA Rodop Milletvekili Mustafa Mustafa müftü konusunda yaşanan sorunların çözümünün birçok hukukçu ve bilim adamı tarafından göz ardı edildiğini belirterek Batı Trakya’da uygulamada olan din hukukunun düzeltilme ihtiyacının bulunduğunu, küçük yaştaki evliliklerin ve boşanma sonrası nafaka konusunun sorunlara yol açtığını kaydetti.
İlhan AHMET, “Şerî hukukun hükümetin tasarrufuyla tek taraflı olarak kaldırılması mümkün değildir”
Atina’da 13 Mart Pazartesi günü gerçekleşen etkinlikte panelist olarak yer alan Milletvekili İlhan AHMET, Lozan Antlaşması’yla belirlenen statüleri bağlamında Trakya’daki İslam dinine mensup Müslüman Azınlık mensuplarının tâbi olduğu şerî kuralların, hükümetin tasarrufuyla tek taraflı olarak kaldırılamayacağını dile getirdi.
“Trakya’daki Azınlığın tâbi olduğu şerî hukuk, Yunan anayasasınca bağlayıcılığı ve üstünlüğü kabul edilen Lozan Antlaşması’nın hükümlerine istinaden uygulanmaktadır”
Azınlık mensuplarının boşanma, velayet gibi şeklî haklarında ve miras hukukunda, İslam hukuku – örf ve adet hukukunun uygulanacağının Lozan Antlaşması’na göre karara bağlandığının altını çizen İlhan AHMET, “Yunanistan anayasasının 28. maddesine göre, uluslararası antlaşmalara binaen tanzim edilen konularda, söz konusu uluslararası antlaşmanın hükümlerinin anayasanın hükümlerine göre üstünlüğü bulunmaktadır. Buradan hareketle, Lozan Antlaşması’nın 42. maddesinin 2. Paragrafındaki hükümlerde yer alan İslam hukuku – örf ve adet hukuku uygulamasını tek taraflı olarak Yunanistan’ın kaldırması mümkün değildir” diye konuştu.
“Şerî hukukta olası değişikliklerle ilgili bağlayıcı hükümler, yine Lozan Antlaşması’ndadır”
Milletvekili konuşmasında, söz konusu uygulamada olası değişikliğin nasıl olacağının da yine Lozan Antlaşması’nın 42. maddesinin 2. paragrafında düzenlendiğini hatırlattı. İlhan AHMET, “Eğer, İslam hukuku – örf ve adet hukukunun uygulandığı toplumda ihtiyaçlar ve şartlar değişmiş ve bu durum, oluşturulacak bir komisyon tarafından da sabit görülmüşse ancak bu halde söz konusu alanlardaki şerî hukuk uygulamasında değişikliğe gidilebileceği öngörülmektedir” dedi.
“Azınlığın şerî hukuk hakkındaki kanaati referandum ile sorulmalı”
Hükümete referandum çağrısı yapan Milletvekili İlhan AHMET, “konuyla ilgili son sözü Trakya’daki İslam dini mensubu Müslüman Azınlığın söylemesi gerekmektedir. Bu açıdan hükümete, bölgesel bir referandum ile Azınlığa konuyla ilgili nihai kararın sorulmasını öneriyorum” diye konuştu.
Anayasanın ve uluslararası antlaşmaların açık hükümleri karşısında hükümetin, şerî mahkemenin tali yetkisini kabul etmekle yükümlü olduğunu vurgulayan milletvekili, tarafların ancak, ortak rızaları olduğu takdirde medenî hukuka tâbi tutulabileceklerini belirtti.
İlhan AHMET, “Taraflarca müştereken medenî hukuk hükümleri kabul edilmediği ve sözü edilen Lozan Antlaşması’nın 42. maddesine göre değişiklikler yapılmadığı takdirde, uygulanacak olan hukuk, İslam hukuku – örf ve adet hukuku olmalıdır” diye vurguladı.
“Şerî mahkemelere usül hukukunda iyileştirmeler yapılarak, hızlı ve adil yargı işleyişi kazandırılmalı”
Milletvekili diğer yandan halihazırdaki şerî mahkemenin, adil ve süratli yargılamada usul hukuku gereklerine uymada ciddi eksikleri olduğuna da dikkati çekerken, “Muhakeme sürecindeki büyük eksikliklerine rağmen şerî hukuk, hükümetin tek taraflı tasarrufuyla ortadan kaldırılamaz, ancak yargı süreci, mevcut yasalar ve uluslararası antlaşmaların hükümlerine göre belirlenen kurallar çerçevesinde ıslah edilebilir” dedi.
