Atina’nın Türkiye stratejisini yeniden düşünmesinin zamanı geldi
Türkiye’nin 40 Eurofighter uçağının satın alınmasında elde ettiği belirgin başarı, Ankara’nın birçok Avrupa başkentinde nasıl algılandığı konusunda önemli bir değişimi doğruluyor. Bu değişim, aynı zamanda Türkiye’nin Birleşik Krallık ile istikrarlı işbirliğiyle de destekleniyor.
ABD Başkanı Donald Trump’ın Avrupa savunmasından geri adım atma niyeti ve Avrupa’nın 2016’dan beri gündemde olmasına rağmen böyle bir gelişmeye karşı görünürdeki hazırlıksızlığı, Türkiye’nin Avrupa liderleri arasındaki statüsünü açıkça güçlendirdi. Güçlü savunma sanayisi ve iddialı diplomatik varlığının yanı sıra, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Türkiye’nin güvenilmez bir ortak ve bölgesel sorun çıkaran bir güç imajını önemli ölçüde iyileştirmeyi başardı. Bu amaçla, saldırgan tutumunu (Kıbrıs kıta sahanlığı/MEB ve Yunan hava sahası ihlalleri gibi) azalttı veya yumuşattı, Batı’ya karşı söyleminde daha ölçülü bir üslup benimsedi, Yunanistan’ı işgal ve füze saldırılarıyla tehdit etmekten kaçındı ve artık Lozan Antlaşması’nın revize edilmesini talep etmiyor. Aynı zamanda, Atina Deklarasyonu bir iyi hal belgesi olarak kullanılıyor. Elbette, İsrail’i hâlâ sert bir şekilde eleştiriyor, ancak daha seçici bir şekilde, Trump’a ulaşma çabalarını engellemeyecek şekilde.
Yunanistan’ın uzun bir süre deniz bölgelerine ilişkin görüşlerinin monoton bir şekilde tekrarlanmasıyla yetindiği, ancak bunları gerçekten güvence altına almadığı doğrudur.
Ancak aynı zamanda Türkiye Cumhurbaşkanı, “Mavi Vatan” doktrinini savunmaya ve hatta genişletmeye devam ediyor, Yunanistan ve Kıbrıs’ın egemenlik hakları üzerinde hak iddia etmeye devam ediyor ve her türlü yola başvurarak –Kasos’un güneyindeki İtalyan gemisi Ievoli Relume’nin operasyonlarını engellemek de dahil– Yunanistan’ın egemenliğini ve egemenlik haklarını kullanmasını engellemeye çalışıyor.
Tartışmalı veya muğlak kılmaya çalıştığı bölgelerde (“gri bölgeler”) zamanı dondurmak istiyor ve özellikle bu pozisyonlar aktif olarak uygulanmazsa, Yunanistan’ın zamanla pozisyonlarının ivme kaybedeceği ihtimaline güveniyor. Yunanistan’ın, komşu devletlerle anlaşmalar yaparak veya Deniz Hukuku’na veya iyi niyet ilkesine dayalı tek taraflı eylemlerde bulunarak, deniz yetki alanları hakkındaki görüşlerinin monoton tekrarlarıyla uzun süre yetindiği de doğru. Sorumluluk yalnızca Yunan tarafına düşmeseydi, Yunanistan, Türkiye-Libya deniz yetki alanı anlaşmasından önce Libya ve hatta Mısır ile kendi anlaşmasını yapmak için bir hamle yapabilirdi. Girit’in güneyindeki karasularını daha erken ve daha az siyasi açıdan yüklü bir zamanda 12 deniz miline çıkarabilir, aynı şeyi Mısır ile kısmi sınırlandırma anlaşmasının kapsadığı Kastellorizo’nun güneyinde de yapabilirdi.
Ancak bugün, Yunanistan’ın Ege ve Doğu Akdeniz’deki varlığını sağlamlaştırmak için aktif bir strateji yürütülüyor. İyon ve Ege’de (Türkiye’nin egemenliğini şüpheye düşürmeye çalıştığı ada ve adacıkları da içeren) deniz parklarının belirlenmesi, tıpkı Chevron’un Girit’in güney ve güneydoğusundaki açık deniz bloklarına beklenen müdahalesi gibi, doğru yönde atılmış bir adımdır. Bu planın hayata geçmesi için daha birçok adım atılması gerekiyor ve İsrail-Kıbrıs-Yunanistan elektrik bağlantı kablosu bariz bir öncelik.
Doğu Akdeniz’in geniş coğrafyası, birçok başarısız devletin yanı sıra, iç çatışmalar ve vekalet savaşları, göç akınları, deniz sınırlarına ilişkin anlaşmazlıklar ve 51 yıldır yabancı işgali altında olan bir ülkeye sahne oluyor. Ancak bölge, iklim krizinin sonuçlarıyla ilgili ortak zorluklarla da karşı karşıya ve bu, Yunanistan’ın öncü bir rol üstlenebileceği bir alan. Nitekim, Trump döneminden önce ortaya çıkan ve bu dönemle daha da güçlenen bir eğilim, bölgesel sorunların çok taraflı diplomasi yerine yerel aktörler arasında çözülmesi yönünde. Ortak zorluklar söz konusu olduğunda ise Yunanistan, Doğu Akdeniz ülkelerinin tümünün katılımıyla ve dış destekçiler olmadan bir bölgesel zirve fikrini öne sürmelidir.
Bundan sonra Atina, Türkiye’ye ve daha genel olarak da stratejisini gözden geçirmelidir; zira Lahey’de uluslararası tahkim ihtimali neredeyse ortadan kalkmış ve Ankara, Yunanistan ile uzlaşmacı bir ruhla herhangi bir müzakereye giremeyecek kadar güçlü olduğunu düşünmektedir. Şimdi sorumluluk, Yunanistan’ın Türkiye ile anlaşmazlıklarını belirli koşullar ve zaman çizelgeleri içeren bir yol haritası benimseyerek çözmeye kararlı görünmesiyle, AB-Türkiye diyaloğu için yeni bir çerçeve geliştirmek olmalıdır. Ortaklarımız Türk revizyonizmine karşı koymayı önceliklendirmeyebilir, ancak kendi stratejik çıkarları vardır ve Yunanistan’ın bu öncelikleri şekillendirmede hem bir sesi hem de bir rolü vardır. Endişelerimizin duyulması için onlar için en önemli konularda kararlı olmalıyız. Dahası, kamu diplomasimizi güçlendirerek ve uluslararası platformlarda Yunanistan’ı temsil eden taraflar arasındaki koordinasyonu iyileştirerek, Türkiye’nin hegemonik revizyonizminin yapısal ve genel olarak istikrarsızlaştırıcı olduğu ve Yunanistan’ın egemenliğini ve egemenlik haklarını savunmada müttefiklerinin desteğini hak ettiği anlayışını yerleştirmek için çalışmalıyız.
